APA BPR BUAT DENGAN SURAT FAUZI?

PERDANA Menteri membenarkan BPR bertindak kepada jerung-jerung rasuah. Tetapi ia terhenti setakat menahan dua jerung yang kes mereka dalam peringkat pertuduhan yang akan dibicarakan selepas pilihan raya nanti. Mereka ialah saudagar Tan Sri Eric Chea dan menteri Tan Sri Kasitah Gaddam.

Bunyi banyak lagi jerung yang akan dikenakan, tetapi Timbalan Perdana Menteri Najib melarang mereka-reka yang mengaitkan orang itu dan orang ini. Mereka-reka adalah amalan yang tidak patut, tetapi mereka yang sudah diseret tidak langsung dan langsung dalam teka teki rasuah perlu dibersihkan.

Mengapa kes mereka mesti dibersihkan ialah bagi menghilangkan keraguan sama ada mereka bersih dari rasuah atau mungin sungguh rasuah?

Contohnya Dato Fauzi Abdul Rahman, ADUN Semerah menghantar surat perletakan jawatannya kepada Menteri Besar Pahang, Dato Adnan Yaakub membongkar apa yang boleh disifatkan penyelewengan kuasa dikatakan dilakukan oleh pembesar-pembesar Pahang sebelum pembesar sekarang dalam pengagihan hutan balak.

Pendedahan itu besar dan gempar. Sesiapa yang membaca dan mendengar pembongkaran itu boleh mengagak individu-individu yang dikatakan mewarnai penyelewengan itu. Meneri Besar dulu yang menjadi Menteri Penerangan sekarang, Tan Sri Khalil Yaakub antara yang perlu memberi penjelasan kepada tohmah pembongkaran Fauzi itu. Selain dari beliau mungkin yang lebih besar dari beliau.

Ini bukan kes mereka-reka. Ini adalah kes yang perlu diselesaikan kerana dengan surat perletakan Fauzi yang tidak pernah dilayan itu memungkinkan lis kabinet Perdana Menteri sekarang adalah lis kabinet yang kotor. Perdana Menteri mahu membersihkan kerajaannya, pentadbirannya dan negara yang diperintahnya dari kekotoran rasuah.

Justeru itu pentadbirannya tidak boleh dilihat seperti kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi. Kalau lis kabinetnya diconteng dengan nama-nama yang tidak dibersihkan, maka ia nanti menyebabkan orang mereka pula yang kabinet tidak bersih itu sebagai kabinet ayam bapak yang berkokok tetapi ekornya bernajis.

Menteri Besar Pahang sekarang, Perdana Menteri dulu, Timbalan Perdana Menteri sekarang sebagai pembesar UMNO dari Pahang dan BPR tidak mengambil langkah-langkah bagi menjerniahkan kandungan surat Dato Fauzi itu dan kiranya surat Fauzi itu mengandungi fitnah, maka mengapa Dato Fauzi tidak dilucutkan dari jawataan yang beliau minta letak jawatan?

Fauzi dikekal sebagai ADUN sedang tidak rela menjadi ADUN dalam keadaan yang dirasakannya tidak bersih. Tiada saman malu oleh orang-orang yang ditujunya. Tiada pembabitan yang jelas dari BPR yang terbuka dalam isu itu. Orang tidak berani buat apa-apa pada Fauzi sedang Fauzi sudah melepaskan bom busuk kepada UMNO, Barisan Nasional, kerajaan Pahang, kerajaan Persekutuan dan pentadbiran Perdana Menteri dulu dan sekarang.

Apabila Fauzi membuat pembongkaran itu,sepatutnya Menteri Besar bertindak menyerahkan surat perletakan jawatannya kepada Speaker untuk tindakan. BPR mesti diberi laluan untuk menentukan dakwaan Fauzi benar atau palsu. Presiden UMNO dan UMNO masa itu dan masa ini mesti membersihkan dan menyelesaikan dakwaan itu.

Dakwaan itu secara langsung membabitkan nama baik seorang menteri kanan, Setiausaha Agung UMNO dan kini dinaikkan pula menjadi Setiausaha Agung BN. Selagi nama baiknya tidak dibersihkan, maka orang tetap melihat kerajaan Pahang dulu rasuah, kerajaan pusat dulu dan sekarang juga dikotori rasuah, UMNO bersetiausaha agungkan seorang yang tidak bersih dan BN yang hendak menghadapi pilihan raya umum beberapa hari lagi adalah parti yang rasuah dan melindugi rasuah kerana Setiasaha Agungnya tidak pernah dibersihkan.

Ini bukan perkara yang direka-reka. Ini adalah perkara penting bagi Perdana Menteri yang cuba menonjolkan imej bersih, anti rasuah dan tegas. Beliau dirasakan bersih. Beliau mulai dikenali anti rasuah. Dan beliau mulai dirasai tegas; jauh lebih tegas dari Tun Dr. Mahathir. Apabila Perdana Menteri membenarkan BPR bertindak terhadap Tan Sri Eric, maka orang membandingkan Dato Seri Abdullah Badawi dengan Tun Dr. Mahathir. Orang terasa Pak Lah bukan lembik tetapi yang lembik ialah Tun.

Tetapi jangan dilupakan isu perletakan jawatan Fauzi Abdul Rahman yang mendedahkan pekung kerajaan Pahang, kerajaan pusat, UMNO dan BN. Isu itu boleh digelapkan kerana PM berkuasa. Kalau ia digelapkan, maka apa bezanya kerajaan sekarang dengan kerajaan dulu? Apa bezanya anti rasuah sekarang dengan anti rasuah dulu.

Kes Kasitah Gaddam adalah ekoran kejadian tahun 1996 semasa beliau tidak jadi menteri. Tetapi kerajaan Abdullah Badawi tidak sedia membiarkan kejadian yang beliau belum jadi Timbalan Perdana Menteri. Maka mengapa pula beliau tidak peka kepada kejadian lampau yang mendedahkan beliau, kerajaannya, parti yang dipimpinnya kepada bahaya pekung yang Fauzi dedahkan?

Jika BPR tidak membersihkan nama menteri dan pemimpin UMNO itu, dan jika Fauzi tidak muncul untuk menarik balik dakwaannya di khalayak umum seperti di TV dan minta maaf kepada kerajaan, pemimpin-pemimpin UMNO dan khususnya minta maaf kepada inividu yang terfitnah dengan surat perletakan jawatannya, maka sah UMNO menyertai pilihan raya umum ke 11 dengan pekung rasuah.

Kalau Khalil bertanding juga, dan beliau tidak bertindak terhadap Fauzi supaya nama baiknya dibersihkan, maka Perdana Menteri jangan lagi bercakap tentang anti rasuah dan kerajaan yang bersih. Beliau hanya boleh bercakap tentang UMNO mesti berkuasa lagi sama ada bersih atau pun tidak. Jika ini disetujui, maka Perdana Menteri sekarang serupa juga dengan yang lain-lain.

Jika ini yang berlaku, yang malang dan terkorban ialah Eric dan Kasitah.

25/02/04

MEREKA-REKA HUMAN JENAYAH SEKS

DUNIA bagaikan sudah gila dan gila-gila. Dalam negeri orang-orang Islam mereka-reka akan hukuman terbaik bagi mencegah jenayah seks sedangkan agama mereka telahpun menyediakan undang-undangnya yang dinamakan hudud.

Selepas kegilaan Presiden Bush di Amerika melihat Islam itu ganas dan pengganas, Perancis pula ada gilanya yang tersendiri iaitu mengira bertudung bagi wanita Islam sebagai lambang keagamaan seperti salib bagi Kristian dan kopiah kecil bagi Yahudi.

Yang menjadikan setengah orang Islam seperti gila itu ialah adanya jenayah seks yang menjadi-jadi dan paling banyak diperkatakan ialah tragis ke atas Nurul Huda Abdul Ghani dari Johor. Gadis sunti itu dirogol dan dibunuh.

Sebelumnya rogol biasa, rogol sumbang mahram dan liwat, sudah agak mencemaskan. Selepas bermacam-macam cadangan bagi menggerunkan penjenayah, jenayah seks berlaku juga. Kalau tidak setiap hari, kejadian berlaku setiap minggu.

Orang awam, menteri-menteri, malah Perdana Menteripun ikut mereka-reka hukum yang patut dikenakan kepada si bacul. Antara rekaan itu ialah disebat di khalayak umum, disula, penjara selama-lamanya dan yang terakhir dikasi.

Semua cadangan itu lebih gerun dari yang ditentukan oleh Islam melalui hudud. Tetapi tiada yang mahu membincangkan betapa dan mengapa tidak diguna pakai hudud yang Allah janjikan sebagai penyelesaian yang terbaik?

Dalam Taurat telah dirakamkan bahawa hukuman zina, rogol dan sebagainya adalah seperti hudud. Tetapi ada Yahudi mencari hukuman lain dan minta Rasulullah SAW menghukumnya sesuai dengan kedudukannya sebagai orang Yahudi dan bukan Islam.

Baginda minta Yahudi itu membaca Taurat. Dia membacanya tetapi menutup bahagian hukuman itu dengan sebatang jari. Macam berlindung di sebalik lalang sehelai. Apabila jari itu diangkat, terserlah hukuman yang ditentukan oleh Taurat.

Allah dan nabi telah menjelaskan hukumannya, mengapa masih bebal dan mereka-reka hukuman yang lain? Orang Melayu tidak wajar disamakan dengan Yahudi, tetapi yang mencari-cari hukuman yang lain setelah al-Quran menentukan hukumannya, tidakkah sama dengan Yahudi yang mencari-cari hukuman yang lain setelah Taurat menentukan hukumannya?

Yang gila tadi cuba menyamakan sebat di khalayak umum yang bilangannya akan ditentukan oleh hakim dengan yang Islam perundangkan. Kalau sudah sama, mengapa tidak disebut hudud saja atau buat mengikut hudud?

Sebat hudud adalah ibadat dan ibadat ada kaedahnya. Yang menyelesaikan gejala jenayah seks itu bukan sebatnya dan rejamnya, tetapi berkat dan pahalanya. Allah janjikan pahalanya. Mahu mati berpahalakah atau mahu mati katak? Hanya katak yang memilih cara matinya.

Yang terbaru dicadangkan supaya dikasi saja. Yang dikasi biasanya babi jantan dan lembu jantan. Bukan kerana babi jantan dan lembu jantan itu jahat, tetapi supaya dagingnya subur. Tetapi orang jantan kasi untuk apa?

Semata-mata supaya dia tidak dapat merogol dan tidak dapat meliwat lagi. Tetapi dia boleh mencekik dan membunuh. Kalau kesannya menyebabkan dia gila atau sasau, maka dia ada paspot untuk membunuh dan membuat apa saja.

Kasi adalah mencegahnya menunaikan nafsu berahi. Nafsu adalah naluri yang mesti dilayan tetapi mengikut peraturan. Rogol, zina dan liwat tidak ikut peraturan. Yang dilarang ialah zina. Bukan bersetubuh. Mencegah bersetubuh bagi yang bernafsu sama seperti mencegah makan bagi yang lapar. Nafsu makan mesti dilayan mengikut peraturannya. Mencegah makan adalah satu langkah bersalahan dengan hak asasi.

Yang lapar dilarang makan, menyebabkan kebuluran malah mati. Yang berahi jika dicegah, nescaya sasau malah gila. Semuanya tidak menyelesaikan masalah. Yang menyelesaikan masalah ialah hudud saja. Tidak rugi seseorang Islam beriman dengan hudud.

Adapun gila orang Perancis lain pula. Kerana bencikan perempuan Islam bertudung, habis orang Kristian tidak boleh makai salib di tempat tertentu, dan laki-laki Yahudi tidak boleh berkopiah di ubun-ubun. Semuanya adalah lambang agama?

Salib adalah lambang. Tidak dikeahui adakan kopiah kecil di ubun-ubun itu lambang atau satu wajib. Serban bagi Sikh adalah rukun.

Tudung bagi wanita Islam bukan lambang. Ia adalah rukun. Wanita Islam diwajibkan bertudung. Kalau berambut palsupun wajib bertudung. Soal ada wanita Islam tidak bertundung, itu adalah masalahnya. Sama dengan ramai juga orang Islam tidak berpuasa dan tidak sukakan hudud.

Orang Perancis tidak tahu bahawa tudung kepala itu bukan lambang. Tidak bertudung seperti telanjang. Cuma bukan telanjang bulat atau separuh bogel. Bagi yang kuat imannya, tidak bertudung ibarat sudah dielanjangkan.

Mencegah rukun adalah melanggar peraturan beragama dan kebebasan beragama. Ia mencabul hak asasi manusia dan mencabul kebebasan beragama. Ia mencacatkan piagam UNESCO yang menggalakkan manusia berbudaya dan bertamaddun. Kalau Amerika mencabul piagam PBB walaupun pejabat agung PBB ada di Amerika, maka Perancis mencabul piagam UNESCO walaupun ibu pejabat UNESCO berada di Paris.

Melarang wanita Islam bertudung, sama seperti melarang orang Kristian ke gereja. Sukakah orang Perancis jika orang Kristian di larang ke gereja? Ia adalah satu peringkat kepada pencegahan beragama.

Ajaran yang melarang orang beragama ialah komunis. Bagi mereka agama itu candu. Justeru itu orang beragama adalah orang gian candu. Justeru itu tiada kebebasan beragama dalam sistem komunis.

Setelah komunis hancur maka tamaddun Perancis pula menunjukkan bunga-bunga tidak sukakan agama. Ia bermula dengan larangan menggunakan lambang, tanpa disedari ia sudah mencabul rukun bagi wanita Islam.

Alasan yang Perancis beri ialah ia bersalahan dengan amalan sekularisma Perancis. Sekular tidak melarang orang memilih agama dan beribadat dengan agamanya. Cuma ia memisahkan agama dengan politik atau pentadbiran kerajaan.

England juga sekular dan Mesir adalah sekular. Tetapi sekular Britain tidak anti agama selain dari Kristian. Tidak ada perbalahan agama di England. Dan tiada larangan penggunaan lambang agama di England.

Sekular Perancis nampaknya menuju sekularisma Ataturk, satu sekularisma yang anti Islam. Sekular Turki tidak memberi ruang kepada orang-orang beragama berperanan. Orang kuat agama dan orang berpengetahuan agama tidak mendapat layanan dalam pentadbiran. Perancis dilihat mahu jadi macam Turki di bawah Kamel Ataturk.

WDI
22/02/04

100 HARI DI BAWAH PAK LAH, BPR T’GANU PERLU PASUKAN KHAS PANTAU WANG IHSAN

KETIKA rencana ini disiar dan dibaca, sudah 100 hari lebih negara di bawah pentadbiran Perdana Menteri Dato Seri Abdullah Badawi.

Perkara besar yang perdana menteri baru itu cuba tonjolkan bagi membezakan pentadbiran lain dari lain-lain perdana menteri yang dulu ialah membersihkan negara dan masyarakat dari amalan rasuah.

Masyarakat Malaysia khususnya di Terengganu menambut baik dasar murni itu justeru itu sesuai dengan ajaran Islam yang kerajaan Terengganu dan Kelantan cuba tegakkan dan ia tepat dengan pegangan orang-orang yang tinggi hemah, pekerti dan akhlak.

Sesudah 100 hari Malaysia dan Terengganu di bawah naungan pentadbiran memerangi rasuah itu, maka wajar BPR Terengganu diberi kebebasan memantau pentadbiran wang ihsan yang sudah menjadi dana khas itu.

Pada pandangan umum pengagihan wang itu ibarat kapal pecah, maka kenyanglah jerung-jerung dan makluk-makluk laut yang lain. Ia juga ibarat kedatangan Santa Claus mengaihkan barang mainan kepada kanak-kanak menjelang Hari Natal, tidak siapa memantau bagaimana jerung memanfaatkan razki dari kapal yang pecah dan siapa dan banyak mana maian yang Santa Claus beri?

Pentadbiran Perdana Menteri lalu, yang didukung oleh Perdana Menteri sekarang ialah suka dan senang hati melihat kapal pecah dan jerung berdahulu-dahuluan menyambar tumpahan dari kapal pecah. Betapa gembiranya Nakhoda (Kepten) Light melihat orang Pulau Pinang berebut-rebut memungut duit syiling yang ditembaknya ke belukar ketika dia membuka Pulau Pinang dulu, maka begitulah gembiranya Perdana Menteri dulu melihat pengagihan duit royalti Petronas milik kerajaan Terengganu itu.

Ia satu pentadbiran kuno yang tidak selari dengan ilmu yang INTAN cuba perkenalkan. Pentadbiran dan kepimpinan Abdullah Badawi sepatutnya bukan dari jenis ‘Tiga Abdul’ mesti keluar dari pentadbiran kuno yang dipusakakan kepadanya. Ia mesti keluar dari imej buruk dan membodohkan rakyat itu.

Pentadbiran seperti itu tidak disenangi oleh BPR kerana ia menyebabkan sukar bagi badan itu membantu negara menjadi sebuah negara cemerlang, bersih dan berdisiplin. Sukar bagi BPR untuk mencegah rasuah apabila rakyat disuap makan dan diberi tongkat.

Dalam amalan rasuah di negara ini, yang dinamakan rasuah dan salah dari segi undang-undang bukan sekadar memberi, menerima sogokan saja rasuah, menghalang pegawai kerajaan menjalankan tugas juga rasuah. Lihat kes Dato Seri Anwar Ibrahim.

Maka menghalang Petronas melaksanakan kewajipannya membayar royalti kepada yang ampunya adalah satu gejala rasuah. Yang seperti ini juga perlu dibetulkan oleh pentadbiran yang anti rasuah.

Pengagihan wang ihsan atau dana khas itu perlu dipantau bagi memastikan ia dimanfatkan dan terkawal. Walaupun duit judi loteri dan riba itu haram tetapi pentadbiran yang bersistem tetap menggunakan wang haram itu dengan cara yang adil dan berperaturan. Robin Hoodpun ada sistem dalam pembahagian harta rompakan.

Wang ihsan itu besar, mungkin dalam masa empat tahun kebelakangan ini jumlahnya mencecah empat bilion lebih. Justeru itu ia mesti ditadbirkan dengan baik.

Setakat ini pandangan umum merasakan wang itu diagih secara hakim beruk atau mengikut kaedah ketua penyamun dalam kisah Ali Baba. Ia diberi ikut suka dan digunakan juga ikut suka.

Boleh jadi ia ada sistem dan diberi mengikut peraturan tertentu. Tetapi orang ramai merasakan ia tidak add sistem dan diberi ikut suka senidri, tanpa kawalan dan tanpa tujuan.

Dato Seri Abdullah adalah bekas pegawai tadbir dan diplomatik, anak cucu orang baik-baik, kenal agama dan tahu dosa dan pahala. Kalau Dr. Mahathir dikatakan Perdana Menteri yang lebih cerdik dari yang lain-lain, maka Dato Seri Abdullah adalah yang lebai dari yang lain. Dengan imej lebai moden itulah beliau keluar sebagai Perdana Menteri yang hendak memerangi rasuah.

Dengan imej inilah beliau hendak membawa BN memerangi pilihan raya umum Mac ini. Soal beliau belum membuang menteri-menteri yang dirasakan ada palitan rasuah dan skendal memang diperhatikan.

Apa yang akan dibuat dan bila ia dapat dibuat, tidak diketahui tetapi beliau sudahpun melafazkan ikrar untuk memerangi rasuah. Bermula dari resolusi pegawai tadbir di Kuching semasa belaiu masih Timbalan Perdana Menteri dan ucapan-ucapan selepas menjadi Perdana Menteri, beliau terus menyerang amalan rasuah melalui percakapan.

Orang menyambutnya tidak cukup nyiru, padang dan taman ditadahkan. Maka peperangan itu bukan sekadar kata-kata, tetapi ia mesti bergerak, bertindak kepada yang sudah terjadi dan menghalang kepada yang belum terjadi.

Seorang keluarga saya tidak begitu mengenal Terengganu, tetapi beristerikan keturunan Terengganu. Beranak ramai. Setiap anak yang bersekolah dapat duit ihsan. Alangkah bertuahnya orang Perak duduk di Kuala Lumpur beristeri peranakan Terengganu beroleh wang rampasan royalti Petronas. Kalau suami peranakan Terengganu, tentu lebih berduit?

Ia adalah kesan kes pemberian duit yang tidak terkawal.

Sudah tentu ia tidak kena dengan dasar Perdana Menteri baru. Maka bagaimana Perdana Menteri hendak dihormati kalau hal=hal ini terbiar?

Dasar memerangi rasuah akan jadi sebagai propaganda anti rasuah jika ikrar Perdana Menteri itu terbiar dan dibiarkan begitu saja. Dasar itu akan menjadi dasar apabila ia diikuti dengan tindakan. Mungkin terlalu rumit untuk menangkap penyangak Perwaja, tetapi tidak rumit bagi kerajaan untuk mengawal dan memantau perjalanan duit tana khas.

Ia di bawah kawalan dan keupayaan BPR. Beri saja arahan kepada PBR untuk memantaunya. Juseru wang yang keluar banyak dan tak tersimpan oleh orang-orang yang memegangnya, maka BPR Terengganu wajar diberi kuasa menubuhkan pemantau khas mengkaji dan meneliti bagaimana wang itu ditaburkan dan bagaimana ia patut digunakan.

Setakat ini pekong duit ihsan itu tidak tercium. Ia bagaikan satu wabak sosial di Terengganu. Ia kononnya ditadbir oleh UMNO. Betulkah? Atau ia fitnah saja bagi memalukan Perdana Menteri yang menjadi ketua UMNO Terengganu?

Atas kuasa apa kalau benar wang itu ditadbir dan ditentukan oleh UMNO? BPR wajar memantaunya supaya wang awam itu dapat ditadbirkan dengan baik. BPR wajar memastikan wang itu tidak digunakan oleh UMNO secara tidak halal.

Kalau dapat dibuktikan oleh BPR wang itu telah disalah agih dan salah guna oleh UMNO, maka BPR boleh mendakwa UMNO Terengganu dan pemimpin-pemimpinnya. Jika terbukti duit awam disalah gunakan oleh UMNO, maka tidak mustahil UMNO Terengganu boleh diharamkan pula.

UMNO Terengganu adalah di bawah pimpinan terus Perdana Menteri yang hendak memerangi rasuah dan penyalah gunaan harta kerajaan. Sebelum bertindak kepada lain-lain yang belum menjadi isu, maka kerajaan pimpinan Dato seri Abdullah mesti membersihkan petadbiran wang ihsan itu.

Jika isu wang ihsan ini tidak ditangani, jangan harap usaha memerangi rasuah berjalan hebat. Ia akan dikira sebai heboh saja.

WDI
05/02/04